Sercu bliski Beskid Niski

Jeśli to nie las to wycinka jest sprzeczna z ochroną krajobrazu i planami i nie mogło być zgody.

Wójt powinien wymierzyć karę większą niż cena gruntu wraz z budowlą z cegły.

Wójt może przechodzić tamtędy codziennie i udawać że tego wszystkiego nie widzi
Wójt siedzi za biurkiem i odpowiada na pisma, brak pisma - brak problemu, wszystko oki.

Tak robi każda instytucja, czasami to dobrze, a czasami źle
szkoda że w tym wypadku nie zebrało się kilku ludzi i nie próbowało zatrzymać degradacji tego zakątka :/

_________________
Coście .... uczynili z ta krainą? /Staszewski/

Możesz wyjaśnić co miałeś na myśli? Bo wydaje mi się, że nie masz racji...

Jeśli w planie miejscowym jest las, a w ewidencji rola to zgoda mogła dotyczyć tylko konkretnych egzemplarzy i to z ważnych powodów.

Wylesienie jest wbrew:

Rozporządzenie Nr 92/06
Wojewody Małopolskiego
z dnia 24 listopada 2006 r.


w sprawie: Południowomałopolskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.
…
§2
1. Na Obszarze wprowadza się ustalenia dotyczące czynnej ochrony ekosystemów, w celu zachowania ich trwałości oraz zwiększania różnorodności biologicznej.
2. Ustalenia dotyczące czynnej ochrony ekosystemów leśnych obejmują:
a) utrzymanie ciągłości i trwałości ekosystemów leśnych,
b) sprzyjanie tworzeniu zwartych kompleksów leśnych, [/color]
c) tworzenie i odtwarzanie stref ekotonowych, celem zwiększenia bioróżnorodności,
d) utrzymywanie i tworzenie leśnych korytarzy ekologicznych, ze szczególnym uwzględnieniem możliwości migracji dużych ssaków,
e) zalesianie i zadrzewianie gruntów mało przydatnych do produkcji rolnej i nie przeznaczonych na inne cele, z wyłączeniem terenów na których występują nieleśne siedliska przyrodnicze podlegające ochronie, siedliska gatunków roślin, grzybów i zwierząt związanych z ekosystemami nieleśnymi, a także miejsca pełniące funkcje punktów i ciągów widokowych na terenach o dużych wartościach krajobrazowych[/color]

Realna możliwość wymierzenia kary raczej nie występuje, chociażby z powodu jej prawdopodobnego przedawnienia (następuje po 5 latach licząc od końca roku, w którym powstał obowiązek wniesienia opłaty). W wielu przypadkach kara za brak zezwolenia na wycinkę jest zupełnie nieadekwatna do szkody wyrządzonej przyrodzie. Bywało, że była nakładana na władającego nieruchomością, także wtedy, gdy nie ustalono sprawców. Bezwzględne wymierzenie kary może zrujnować człowieka, który nie zawinił lub zaniedbał uzyskania zgody, a otrzymałby ją niejako automatycznie i bez opłat.

Z wymienionych powodów wymierzanie sankcji w praktyce nie jest podejmowane przez gminę z własnej inicjatywy (urzędnik samorządowy ma ludziom pomagać, a nie pilnować sąsiadów – chce też bez stresu patrzeć w lustro i spokojnie chodzić po wsi, której mieszkańcy na niego głosują). Przeważnie nałożenie kary jest skutkiem „uprzejmego donosu” miłych sąsiadów (lub organizacji społecznych), o których wiadomo, że tematu nie odpuszczą (i złożą zeznania lub znajdą świadków), niestety nie zawsze z bezinteresownej troski o stan ojczystej przyrody – taka jest proza życia.

Spójrz grzechu, jak wysokie jest tempo zabudowy tego terenu - gruntów bez jakiegokolwiek uzbrojenia. Czy grupa miłośników Beskidu Niskiego miała jakieś szanse na długo falowe powstrzymanie takiego ciśnienia?
Zauważ jak szybko zamarła inicjatywa Apelu do Ministra Środowiska.

beskit - Zapoznaj się i stosuj do regulaminu forum.
viewtopic.php?f=1&t=2796#p15426

_________________
"Nasze piwo jest zdrowe".
Browar Grybow.

Odszukałem, wspomniany we wcześniejszym moim poście, wątek z tym wyrębem w tle:
http://beskid-niski.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=2728&p=14349#p14349

-

Zilustrowana przez beskit domniemana regulacja potoku (Wisłoki) to formalnie bardzo skomplikowane i kosztowne przedsięwzięcie, ponieważ by tego legalnie dokonać, trzeba uzyskać od Gminy zezwolenie na wycinkę drzew i zakrzaczeń, w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej uzgodnić wymianę gruntów z przesunięciem granic działek Skarbu Państwa, a w Starostwie Powiatowym zdobyć pozwolenie wodno-prawne oraz ewentualne pozwolenie na budowę lub dokonać zgłoszenia robót (o mapach, operacie wodno-prawnym, projekcie budowlanym i ewentualnych zgodach i ekspertyzach przyrodniczych nie wspominając). Może to zająć kilka, a raczej kilkanaście miesięcy biurokracji i może JEDEN dzień pracy spychacza.

Ta złożoność to jeden z powodów, dla których: „PRAWO BUDOWLANE NA PODHALU SIĘ NIE PRZYJĘŁO”

Choć na to nie wygląda, ale może jednak rzeka zmieniła koryto z przyczyn naturalnych?

Przywracam temat do życia.

Radocyna nam się zabudowuje, że hej. Już trzy domy na wykończeniu, cudo. Aż miło się spaceruje. Pociągnięto właśnie prąd, droga będzie odśnieżana, a może doczekamy się asfaltu. Pozazdrościć gminie Sękowa kasy na utrzymanie. Może jeszcze wodociąg i kanalizacja?

Ale nie tylko Radocyną człowiek żyje i nie tylko zezwolenia lokalnych władz na zabudowę tej doliny powodują, że odechciewa się co poniektórym jeździć w Beskid. Wiem, mała strata. Chciałem tylko rozpocząć maleńką dyskusję, czy strona beskid-niski.pl sama nie generuje takiej oderwanej od rzeczywistości (lokalnej) zabudowy? Budowy nowych mini (maxi) pensjonatów na miejscach położonych "w najwyższym punkcie wsi", gdzie taka lokalizacja jest "otwarta na rozległą panoramę doliny wsi i otaczających wzgórz"? Popatrzcie drodzy forumowicze co jest reklamowane na stronie b-n i czy to zawsze jest to o co chcielibyśmy widzieć w Beskidzie. Wiem, że się czepiam, ale myślałem, że znając profil strony beskid-niski.pl można preferować pewien typ zabudowy, chociażby pensjonatowej. Czekam na reklamę Siedliska Radocyna, czy jak to się tam będzie zwało.

Rysiu, czy myślisz, że jakbym PREFEROWAŁ pewien typ zabudowy to decyzje "o warunkach zabudowy" na podstawie któych powstają niektóre koszmarki wyglądałyby inaczej?

Bartek Wadas

_________________
"Sercu bliski Beskid Niski"