Sercu bliski Beskid Niski

W Twierdzy Przemyśl też remontują:
http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/ar ... /732674295

_________________
Znajdź dom w Beskidzie
http://www.beskid-niski24.pl
Pomóżmy Pawłowi - rzeźbiarzowi z Beskidu Niskiego:
http://draganowa.info/Galerie%20zdjec/g ... magamy.htm

Wczoraj zajrzałem do Biecza. Mam wrażenie, oby mylne, że rysa na lewo od krzyża, powstała po majowych opadach, powiększa się. Ta na prawo od krzyża – nie. Cmentarz na stromym stoku; tak czy tak, źle to wygląda.
Mury odnowiono niedawno i starannie, w odróżnieniu od wnętrza, które „odtworzono” bez większego pojęcia.
Zdjęcia w kolejności: 13.05.2010, 12.06.2010, 14.08.2010

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/763 ... 8c453.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7f3 ... 4c095.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d87 ... db2ff.html

Nie wiem czy dobrze kojarzysz . Może są różne wersje literowania . Widziałem planik, którym posługiwali się pracujący przy kwaterze za zakrętem i wyraźnie było tam napisane, że ta kwatera ma literkę "b", a widniał tam podpis J. Drogomira. A więc na tym planie kwatera "a" to ta jeszcze wyżej tej pierwszej za zakrętem, następnie w dół potoku ta właśnie z symbolem "b" i później za zakrętem już do "f" w kierunku kaplicy centralnej.
A tak wygląda kwatera za zakrętem, czyli w "mojej" terminologii "b" po remoncie:


Teraz ta sama ekipa remontowa przeniosła się na cmentarz nr 18 w Dębowcu i pracują dzielnie, by się wyrobić do 1.11.2010:

_________________
Szlaki Beskidu Niskiego i nie tylko...: http://www.beskid-niski-pogorze.pl
Konfederacja barska w regionie: http://www.beskid-niski-pogorze.pl/konf ... barska.php

Pleśna, cmentarz nr 173 i remont nagrobków, wykonany najprawdopodobniej w ciągu ostatniego miesiąca. Zdjęcia przedstawiają po kolei:
- grób nr 41 (czy nawiązuje do oryginału ? poprzedni krzyż wyrastał niejako prosto z ziemi i nie stał na żadnej podstawie)
- grób nr 37
- groby nr 32 - 34
Wszystkie nagrobki zostały odtworzone i zaopatrzone w tabliczki. Krzyże żeliwne również pachną świeżością.

http://yfrog.com/mw2czynawizujedooryginauj
http://yfrog.com/mi3grbnr37z3onierzamij
http://yfrog.com/jk5grobynr3233i34j

Stary krzyż po prostu był wsadzony w ziemię podczas któregoś sprzątania lub częściowego remontu.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/5e6 ... 4be3c.html]

Wg mnie, jeśli chodzi o gabaryty, wszystko jest w porządku. Razi brak warstwowego układu kamieni i niedbałe fugi. A można jeszcze tu i ówdzie zobaczyć, jak to robiono 90 lat temu. Są też liczne przykłady współczesnej, starannej pracy. Kamień trochę pstry, ale z takiego często murowano w tym rejonie.

Kilka innych przykładów z okolicy:
Rzuchowa
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/05c ... 50eae.html]
Łowczówek
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/554 ... 37420.html]
Łowczów
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/554 ... 37420.html]
Woźniczna
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/47d ... 5968b.html]

Pomyłka w fotkach.
Łowczów
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/14a ... 63c38.html]

Dzisiejszy artykuł:

http://www.sadeczanin.info/aktualnosci- ... tykul/8462

BW

_________________
"Sercu bliski Beskid Niski"

Wieść dobra. Ale co do informacji z artykułu ("...w związku z ulewnymi deszczami i powodziami, które spowodowały duże zniszczenia w Małopolsce, Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa zdecydowała się dodatkowo wesprzeć renowacje czterech cmentarzy, które doznały uszkodzeń w czasie klęsk żywiołowych. 87,4 tys. zł zostanie przeznaczone na ratowanie nekropolii w Bieczu, Krakowie, Leszczynie i Woli Batorskiej.") - co się stało cmentarzowi w Leszczynie w związku z powodzią i ulewami? Byłem na nim chyba tuż po drugiej, czerwcowej powodzi - wydawało mi się, że wszystko jest w porządku, tzn. żadnych szkód "wodno-osuwiskowych" nie dostrzegłem. Chyba że chodzi o inny cmentarz niż 310 (skoro - jak wynika z artykułu- 303 na Paprotnej jest w Lipnicy...)

_________________
Prihovárajte sa medveďovi pokojným hlasom - toto môže upokojiť medveďa aj vás

Wpadł mi w ręce dokument p.t.: Decyzja w sprawie wpisania zabytku do rejestru zabytków nieruchomych z dnia 13 IX 2010 r. Dotyczy on cmentarza nr 58. Bardzo to cieszy, tylko, że ów dokument zawiera poważne dwa błędy... Stwierdza w nim Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków, że piramida na wskazanym cmentarzu była "niegdyś zwieńczona kamiennym krzyżem", podczas kiedy na archiwalnych zdjęciach widnieje krzyż drewniany wieńczący piramidę, w całej okazałości..., ten sam "konserwator" stwierdza, że "na jednym nagrobku oryginalny drewniany krzyż". Krzyże oryginalne stojące są dwa, resztki które się zachowały pochodzą z co najmniej 6 krzyży. Poza tym na wskazanym cmentarzu nie ma żadnych nagrobków, tym samym nic ich nie wieńczy. Są pochówki, pola grobowe...
Takie wpisy są po prostu do dupy i bardzo źle świadczą o wskazanym urzędzie...

_________________
Magurycz jest światem, credo quia absurdum.

No cóż Szymon, niema to-tamto, trzeba będzie wykonać krzyż kamienny. Jak decyzja to decyzja Tobie akurat kamienny chyba bardziej pasuje

_________________
Hasło wikipedii "Oddział Grobów Wojennych C. i K. Komendantury Wojskowej w Krakowie" stanowi częsty dla tego źródła informacji przykład pilnie pielonego za pomocą cenzury prewencyjnej prywatnego folwarku mającego uchodzić za obiektywne informacje.

Hmmm, na szczęście kamiennych krzyży innych nie brakuje, do naprawy czy rekonstrukcji.
Uruloki, wiesz, ten dokument po prostu poraża, poraża niewiedza o wpisywanym cmentarzu, podczas kiedy wiedza na jego temat jest powszechnie dostępna, sam wiesz gdzie... Żeby było jeszcze śmieszniej, jest on załącznikiem do "Projektu budowlanego remontu..." tegoż cmentarza... Twórcy projektu nie mieli wpływu na treść owej decyzji. Zabawnie wygląda zestawienie treści wpisu do rejestru z treścią (popartą znanymi Ci zdjęciami) opisującą rekonstrukcję, która - miejmy nadzieję - nastąpi. Taki psikus...

_________________
Magurycz jest światem, credo quia absurdum.

Jest błąd, ale jego konsekwencje są żadne. To tylko uzasadnienie do wpisu.
Może warto się zastanowić, skąd się wzięło.
Stan cmentarza jaki jest, każdy widzi albo z łatwością zobaczyć może. Kamienna piramida zamieniła się w piramidę kamieni (nadal regularną). Po krzyżu ani śladu. Zapewne skorzystano z opisu w „Brochu” nie sięgając po nowsze materiały (np. tom I „Poległych” Jerzego Drogomira), Nie skorzystano też z będącego pod ręką projektu z roku 2009, gdzie omówiono pierwotne założenia i późniejsze odstępstwa.

A co pisze Broch ? Str. 40, wydanie polskie w tłumaczeniu Henryka Sznytki: „...u podnóża wysokiej na 5.45 m kamiennej piramidy, zwieńczonej krzyżem wysokości 1,10m. Również i ta budowla, wzniesiona u podstawy na planie krzyża i silnie zwężona u góry, wybudowana została z kamienia łamanego”. Tak też pomnik przedstawiony jest na rysunku na str. 41 - w fantazyjnym otoczeniu topól włoskich, na płaskim terenie, u podnóża gór.

Tyle tytułem wyjaśnienia, a nie usprawiedliwienia. Wierzę Szymonie, że Ty i obydwa Stowarzyszenia konsekwentnie doprowadzicie Magurę do dobrego stanu.

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na chronologię wpisów z obszaru nowosądeckiej Delegatury.
24.03.1980 roku wpisano Rotundę (ciekawostka - „Wrota Małopolski” – Regietów, cmentarz wojenny z II wojny światowej). Przez kolejne dwadzieścia kilka lat Rotunda niszczała sobie spokojnie.

Kolejny wpis to rok 1987 – Szymbark – Łęgi (może ktoś wie, dlaczego akurat ten ?)
Potem w latach 1989 – 1996 wpisano 61 obiektów, w tym wiele wówczas remontowanych bez odpowiedniego przygotowania, czyli po uważaniu. (warto może zaznaczyć, że w tym rejonie postępowano inaczej niż w tarnowskim – tam wpisy zaczęły się dużo później, ale zdecydowaną większość remontów przeprowadzono w oparciu o przygotowania archiwalne (Jerzy Drogomir)).

Potem przez kilkanaście lat nie zrobiono nic i wreszcie w 2009 wpisane zostały 3 z Biecza i Strzeszyn. Widzę, że w 2010 roku coś się znowu dzieje. A brakuje ( brakowało ??? – nie znam wpisów z ostatnich miesięcy) przecież np. Przełęczy Małastowskiej czy Sękowej (80). Może gdyby Sękowa była wpisana na czas, nie byłoby lasu poniżej. Może, gdyby na czas wpisano Dąbrówkę Szczepanowską (Tarnowskie), nie byłoby szpetnego budynku obok i przewlekłego sporu z administracją.

I jeszcze drobne uwagi do artykułu w „Sądeczaninie”. Czy ktoś mógłby opisać, w której części Pustek odnowiono w tym roku 40 nagrobków kosztem 26.000 zł ? Mnie się jakoś w oczy nie rzuciły.
Piwniczna to pewnie Muszyna (Gmina od dłuższego czasu przygotowuje się do remontu - ciekawe czy łącznie z przekwaterowaniami ?).
Brakuje w wykazie Niepołomic (kompleksowy remont) no i, oczywiście, prac na Magurze (54. obóz Magurycza - dotacja KOBiDZ, środki własne Magurycza, we współpracy z Radą Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa i Stowarzyszeniem Przyjaciół Nowicy)

Tak wygląda obecnie cmentarz 18, znaczy się wyglądał wtedy jak tam byłem, ale pewnie teraz dalej taki jest

_________________
Szlaki Beskidu Niskiego i nie tylko...: http://www.beskid-niski-pogorze.pl
Konfederacja barska w regionie: http://www.beskid-niski-pogorze.pl/konf ... barska.php

Nie skorzystano także z ogólnodostępnego już w 2008 r. artykułu Macieja Dziedziaka "Niezrealizowane projekty cmentarzy wojennych Dušana Jurkoviča w Beskidzie Niskim" (w: Materiały z konferencji naukowej "Znaki Pamięci". Gorlice 27.10.2007 r., pod red. M. Dziedziaka, Gorlice 2008; wydane przez CRUX GALICIAE) gdzie wyraźnie wskazano czego nie zrealizowano.
Z wielu rzeczy się przy remontach tych cmentarzy nie korzysta... Szkoda.


Wpis Sękowej 80 do rejestru nie miałby w przypadku zalesienia żadnego znaczenia. Albowiem możliwość jego zalesienia wynika z niedociągnięć i niedomówień niezbyt profesjonalnie sporządzonego, moim zdaniem, w kontekście cmentarzy wojennych, planu zagospodarowania przestrzennego gminy Sękowa. W planie tym bowiem wyznaczono nawet wokół cmentarza (nie wpisanego przecież do rejestru zabytków) strefę ochrony przed zabudową ale nie strefę ochrony przed jakimkolwiek zasłonienięciem. Dzięki temu zalesienie jest legalne.
Nie skorzystano w tym przypadku między innymi z artykułu Urszuli Forczek-Brataniec i Marcina Bratańca "Cmentarze I wojny światowej. Pomnik rozproszony w krajobrazie" (w: Materiały z konferencji naukowej "Znaki Pamięci". Gorlice 27.10.2007 r., pod red. M. Dziedziaka, Gorlice 2008; wydane przez CRUX GALICIAE).

Podobnie w przypadku cmentarza w Dąbrówce Szczepanowskiej nie ma żadnego znaczenia jeśli chodzi o ten niefortunny "domek" czy cmentarz ten jest w rejestrze czy nie jeśli nie wyznaczy się strefy ochrony widoku na obiekt (lub z obiektu) i nie uwzględni takiej ochrony w planie zagospodarowania przestrzennego. "Domek" ten jest najprawdopodobniej dokładnie tak samo legalny jak zalesienie w Sękowej 80.

_________________
Hasło wikipedii "Oddział Grobów Wojennych C. i K. Komendantury Wojskowej w Krakowie" stanowi częsty dla tego źródła informacji przykład pilnie pielonego za pomocą cenzury prewencyjnej prywatnego folwarku mającego uchodzić za obiektywne informacje.

Listę źródeł, z których nie skorzystano, można ciągnąć – np. Roman Frodyma, Galicyjskie cmentarze wojenne, t. I (1995) „...kopiec kamienny z tablicą, zwieńczony dużym drewnianym krzyżem”. Po prostu wsparto się Brochem (lub ew. Oktawianem Dudą, który wsparł się Brochem), a to nie w każdym przypadku jest trafna decyzja.
Jeżeli powołałem się na dokumentację to dlatego, że była dosłownie „pod ręką”, bo w tym samym urzędzie.
Wpis jest, a remont będzie przecież prowadzony na podstawie zupełnie innych materiałów niż wpis do rejestru. Błąd, bez istotnych konsekwencji.

A jak już o błędach mowa – w moim poście napisałem „potem w latach 1989 – 1996 wpisano 61 obiektów”, a powinno być „w latach 1988 – 1996” (w samym 1988 roku było 17 wpisów).

I jeszcze drobiazg. Nie stawiam tezy, że wpis do rejestru wpłynąłby na sytuację w Sękowej i Dąbrówce. Napisałem chyba czytelnie: „może gdyby Sękowa była wpisana na czas, nie byłoby lasu poniżej. Może gdyby na czas wpisano Dąbrówkę...” itd.
Chodzi mi o to, że sam wpis powoduje (lub powinien powodować) inne nastawienie w administracji lokalnej, np. przy tworzeniu planów zagospodarowania przestrzennego. Czy taka buda jak w Dąbrówce mogłaby powstać w pobliżu kościoła świętych Jakuba i Filipa w Sękowej ? Wierzę, że nie i że moja wiara nie zostanie poddana próbie.